Елизавета Дворщенко

1932. Три истории  / Три Москвы /Три концепции

Иногда задумываешься, а как бы выглядел мой город, если история развивалась по другому сценарию?

Москва Николая Ладовского

В одной реальности ты видишь динамично-развивающийся город. Своей осью он смотрит на северо-запад. Прогуливаясь по центру, встречаешь Кремль и другие исторические памятники, но дальше город развивается стремительно. Сквозь монотонную застройку прорываются большие куски зелени, берега реки напоминают сады, а на периферии города промышленность, своим контуром формирующая очертание параболы. Промышленность- как крепостная стена ограничивает город. За ней только леса, поля и хозяйства. Но со временем город растет, эта четкая граница стирается. Жилье постепенно просачивается свозь монолитные формы мануфактур и выносит их за черты города.

Москва Ле Корбюзье

В другой реальности перед тобой четкая структура. Город компактен и строго разбит по функциям. На севере находится новый административный центр, затем, чуть южнее – жилые районы, исторический центр, а на самой южной периферии промышленность. Радикальная-кольцевая организация города уходит как ненужный средневековый рудимент. На ее месте появляется ортогональная сетка. Попадая в центр замечаешь, что все, за исключением основных исторических памятников, замещается геометрический правильными выстроенными районами. Доминантами служат высотки крестообразной формы в 50 этажей. А между ними большие зеленые зоны и многоуровневая сеть автодорог. Город наполнен зеленью и окружен ей. Это город в саду или сад в городе?

Москва Эрнеста Мая

В третий реальности ты уже не в Москве, а за 20 километров от нее. В маленьком городе-спутнике. Здесь кипит жизнь. Вокруг малоэтажная застройка с приусадебными участками, а за пределами городка сельскохозяйственные зоны. И таких городков десятки, все на удалении от Москвы. Старая историческая Москва превратилась в административно-деловой центр. Сюда люди приезжают только работать и править.

«Археология будущего»

Воркшоп Citizenstudio для фестиваля Открытый Город-2021

Проект награжден СЕРЕБРЯННЫМ ДИПЛОМОМ ФЕСТИВАЛЯ

Участники: Елизавета Желаева, МАРХИ, Елизавета Дворщенко СпбГАСУ, Максим Черепанов, МАРХИ, Елена Смирнова МАРХИ

Кураторы: Даниил Никишин, Михаил Бейлин

КУРАТОРСКИЙ МАНИФЕСТ

        Основным методом, которым мы пользуемся, является ретроспективное препарирование временной материи. Осуществляется, своего рода, бросок наблюдателя в прошлое. Отскок, согласно идее, внезапно происходит под непривычным углом. Возвращаясь из контрольной точки прошлого, в которой события, эпохи, тенденции сформировались иначе, чем мы знаем, мы наблюдаем изменения привычной картины настоящего.

        Зачастую, бросая мимолетный взгляд на знакомые ландшафты, мы задаемся вопросом – «А что, если бы?».

        Что, если бы Петр не перенес столицу в Петербург? Если бы не произошел пожар Москвы? Если бы не случилась Октябрьская революция и город сформировался в буржуазную столицу, наподобие Парижа? Если бы не случился резкий переход от конструктивизма к классицизму и ампиру?

        Многие подобные сценарии, своего рода утопии-предвкушения, формализовались в графике, литературе, кинематографе – наподобие сталинского плана реконструкции Москвы.

        Мы размышляем над тем, как бы мог выглядеть город сегодня, если бы некоторые мировые тенденции, наподобие высотного строительства, приходили не извне спустя десятилетия, но зарождались эволюционно именно на московской земле.

        Оглядываясь по сторонам, каждый раз встречаясь с тем или иным игровым сценарием, в котором мы исследуем настоящее через альтернативное прошлое, мы задаемся вопросом – что делает наш город особенным, что делает Москву именно Москвой? Поверни русло истории в сторону, перестанет ли Москва быть Москвой? 

Инструкция к действию:

        Мы формируем пул событий, исторических сдвижек и аберраций, описывая и размышляя над тем, как в результате их возникновения, менялись тенденции, ландшафты, городская жизнь и уклад.

       В дальнейшем, в игровой манере, мы пересобираем привычные локации, с точки зрения свидетеля результата этих изменений, находящегося в сегодняшнем дне.